fa مقایسه اثر سوفنتانیل و رمی فنتانیل در راحتی استفاده از وسایل سوپراگلوتیک کنترل راه هوایی بیهوشی Anesthesia زمینه و هدف: استفاده از پروپوفول به تنهایی برای جای‌گذاری وسایل سوپراگلوتیک راه هوایی، می‎تواند منجر به وقایع ناخوشایندی مانند سرفه، اوغ زدن و گرفتگی حنجره شود. برای بهبود شرایط جای‌گذاری این وسایل از داروهای مخدر استفاده می‎گردد. در این مطالعه، اثر دو داروی مخدر رمی فنتانیل و سوفنتانیل بر روی سهولت جای‌گذاری دو نوع وسیله سوپراگلوتیک راه هوایی به همراه القای بیهوشی به وسیله پروپوفول مورد بررسی قرار گرفت. مواد و روش‎ها: در این مطالعه کارآزمایی بالینی، 200 بیمار که تحت بیهوشی عمومی قرار گرفتند به روش تصادفی بلوکه‎ای به چهارگروه تقسیم شدند. القاء بیهوشی با 5/2 میلی‎گرم بر کیلوگرم پروپوفول انجام و برای گروه اول از رمی فنتانیل و ماسک حنجره‎ای، گروه دوم رمی قنتانیل و اسلیپا، گروه سوم سوفنتانیل و ماسک حنجره‎ای و گروه چهارم سوفنتانیل و اسلیپا استفاده شد. میزان باز شدن فک، سهولت در جای‌گذاری وسیله سوپرا گلوتیک، سرفه، گرفتگی حنجره، اوغ زدن، تعداد ضربان قلب و میزان فشار خون شریانی در یک، سه و پنج دقیقه بعد از جای‌گذاری وسیله سوپراگلوتیک ثبت شد. داده ها استفاده از نرم افزار آماری SPSS تجزیه و تحلیل شد. یافته‎ها: بین میزان بازشدن دهان، راحتی جایگذاری وسیله سوپراگلوتیک، اوغ زدن، گرفتگی حنجره، سرفه و متغیرهای همودینامیک اندازه‎گیری شده در گروه‎های چهارگانه، هیچ اختلاف معنی‎داری مشاهده نشد. نتیجه‎گیری: بر اساس نتایج مطالعه، برای کنترل راه هوایی با استفاده از وسایل سوپراگلوتیک، استفاده از ماسک حنجره‎ای یا اسلیپا در حضور رمی فنتانیل یا سوفنتانیل، ارجحیتی بر یکدیگر ندارند و باعث اختلال در همودینامیک بیمار نمی‎شوند. Background: The use of propofol alone for insertion of supraglottic devices can lead to undesirable events such as cough, gagging, and laryngeal spasm. Narcotic drugs are used to improve the insertion of these devices. In this study, the effect of two narcotics, remifentanyl and sufentanyl, on ease of insertion of two types of supraglottic airway devices were evaluated. Materials and Methods: In this clinical trial, 200 patients undergoing general anesthesia were divided into four groups through blocked randomization. Induction of anesthesia was performed using propofol 2.5 mg/kg. Then the first group received remifentanyl and laryngeal mask, the second group remifentanyl and SLIPA, the third group sufentanyl and laryngeal mask, and the fourth group sufentanyl and SLIPA. The amount of jaw opening, ease of insertion of supraglottic devices, cough, laryngospasm, gag reflex, heart rate, and arterial blood pressure were recorded one, three, and five minutes after insertion of supraglottic devices. Results: No significant differences were observed in the amount of jaw opening, ease of insertion of supraglottic devices, cough, laryngospasm, gag reflex, and hemodynamic parameters between the four groups. Conclusion: The results of our study indicated that for controlling airways using supraglottic devices, use of laryngeal mask or SLIPA in the presence of remifentanyl or sufentanyl have no priority over each other and do not lead to hemodynamicimpairement بیهوشی عمومی، ماسک حنجره، رمی فنتانیل، سوفنتانیل Anesthesia, Laryngeal mask airway, Remifentanyl, Sufentanyl 82 88 http://jams.arakmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-991-3&slc_lang=fa&sid=1 Hesamaldin Modir حسام الدین مدیر 4600319475328460020078 4600319475328460020078 No Arak University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی اراک Mohamad Khalili محمد خلیلی mehranwin@hotmail.com 4600319475328460020079 4600319475328460020079 Yes Arak University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی اراک Bijan Yazdi بیژن یزدی 4600319475328460020080 4600319475328460020080 No Arak University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی اراک Esmaeil Moshiri اسماعیل مشیری 4600319475328460020081 4600319475328460020081 No Arak University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی اراک