دوره 22، شماره 1 - ( دو ماهنامه فروردین و اردیبهشت 1398 )
جلد 22 شماره 1 صفحات 84-73 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rahimi Tesiye M, Valizadegan F, Oryan S. Interaction between Effects of Opioidergic System of Prefrontal Cortex and Dopaminergic System of Basolateral Amygdala in Working Memory. J Arak Uni Med Sci 2019; 22 (1) :73-84
URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-5858-fa.html
URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-5858-fa.html
رحیمی تسیه مریم، ولی زادگان فرهاد، عریان شهربانو. میان‌کنش بین اثرات سیستمهای اوپیوئیدرژیک کورتکس پری فرونتال و دوپامینرژیک آمیگدال قاعده‌ای – جانبی در حافظه کاری. مجله دانشگاه علوم پزشكي اراك. 1398; 22 (1) :73-84
1- گروه زیست شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. ، maryamrahimi563@yahoo.com
2- گروه زیست شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.
3- گروه علوم جانوری، دانشکده علوم زیستی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
2- گروه زیست شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.
3- گروه علوم جانوری، دانشکده علوم زیستی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
چکیده: (2593 مشاهده)
زمینه و هدف: حافظه کاری سیستم نورونی پویایی جهت حفظ و پردازش موقت اطلاعات می‌باشد. قشر پیش پیشانی (PFC) مرکز اصلی پردازش آن بوده که به‌واسطه سیستمهای نوروترانسمیتری مختلف با ساختارهای دیگر مغز هم‌چون آمیگدال قاعده ای- جانبی (BLA) به تعدیل این حافظه می‌پردازد. در این مطالعه، برهم‌کنش سیستم اوپیوئیدی PFCو سیستم دوپامینرژیک BLA در پردازش حافظه کاری بر اساس تست ماز شعاعی بررسی گردید.
مواد و روش‌ها: در این مطالعه از رت‌‌های نر نژاد ویستار استفاده شد که با جراحی استریوتاکسیک در نقاط mPFC و BLA کانول‌گذاری شدند. پس از طی دوره ریکاوری، تزریقات درون مغزی انجام گرفت. پارامترهای مربوط به خطاهای حافظه کاری و مرجع طبق پروتکلDSWS محاسبه شدند.
ملاحظات اخلاقی: مطالعه حاضر با کد IR.UMZ.REC.1397.23 در کمیته اخلاق زیستی دانشگاه مازندران به ثبت رسیده است.
یافتهها: تزریق دوز بالای مورفین درون mPFCوکلروپرومازین درون BLA اثرات بهبود دهنده روی حافظه کاری و مرجع داشت (05/0p≤). دوزهای پایین و بالای آپومورفین (005/0 و 5/0 میکروگرم در هر موش) اثرات بهبود دهنده (05/0p≤)، (01/0p≤) و دوز میانه آن (05/0 میکروگرم در هر موش) اثرات کاهشی روی حافظه کاری و مرجع اعمال کرد (01/0p≤). تزریق توأمان دوز بی اثر مورفین (5/0 میکروگرم در هر موش) و دوزهای سه‌گانه کلروپرومازین اثرات بهبود دهنده ناشی از دوز بالای کلروپرومازین را رفع نمود. مورفین در میانکش با آپومورفین، اثرات دوگانه آن روی حافظه کاری و مرجع را تغییر داد. با ثابت نگه داشتن دوز مؤثر مورفین (2 میکروگرم در هر موش) و کلروپرومازین (2 میکروگرم در هر موش) اعمال دوزهای پنج‌گانه آپومورفین، از خطاهای حافظه کاری و مرجع کاست.
نتیجه‌گیری: یافتهها حاکی از این است که سیستم اوپیوئیدی mPFC و سیستم دوپامینرژیک BLA طی پردازش حافظه کاری و مرجع با یکدیگر در تعامل هستند.
مواد و روش‌ها: در این مطالعه از رت‌‌های نر نژاد ویستار استفاده شد که با جراحی استریوتاکسیک در نقاط mPFC و BLA کانول‌گذاری شدند. پس از طی دوره ریکاوری، تزریقات درون مغزی انجام گرفت. پارامترهای مربوط به خطاهای حافظه کاری و مرجع طبق پروتکلDSWS محاسبه شدند.
ملاحظات اخلاقی: مطالعه حاضر با کد IR.UMZ.REC.1397.23 در کمیته اخلاق زیستی دانشگاه مازندران به ثبت رسیده است.
یافتهها: تزریق دوز بالای مورفین درون mPFCوکلروپرومازین درون BLA اثرات بهبود دهنده روی حافظه کاری و مرجع داشت (05/0p≤). دوزهای پایین و بالای آپومورفین (005/0 و 5/0 میکروگرم در هر موش) اثرات بهبود دهنده (05/0p≤)، (01/0p≤) و دوز میانه آن (05/0 میکروگرم در هر موش) اثرات کاهشی روی حافظه کاری و مرجع اعمال کرد (01/0p≤). تزریق توأمان دوز بی اثر مورفین (5/0 میکروگرم در هر موش) و دوزهای سه‌گانه کلروپرومازین اثرات بهبود دهنده ناشی از دوز بالای کلروپرومازین را رفع نمود. مورفین در میانکش با آپومورفین، اثرات دوگانه آن روی حافظه کاری و مرجع را تغییر داد. با ثابت نگه داشتن دوز مؤثر مورفین (2 میکروگرم در هر موش) و کلروپرومازین (2 میکروگرم در هر موش) اعمال دوزهای پنج‌گانه آپومورفین، از خطاهای حافظه کاری و مرجع کاست.
نتیجه‌گیری: یافتهها حاکی از این است که سیستم اوپیوئیدی mPFC و سیستم دوپامینرژیک BLA طی پردازش حافظه کاری و مرجع با یکدیگر در تعامل هستند.
واژه‌های کلیدی: آپومورفین، آمیگدال قاعده ای-جانبی، حافظه کاری، کلروپرومازین، کورتکس پری فرونتال، مورفین
فهرست منابع
1. Baddeley A. The episodic buffer: a new component of working memory?. Trends in cognitive sciences. 2000; 4(11): 417-423.
2. Honig WK. Studies of working memory in the pigeon. In Cognitive processes in animal behavior. 2018; 211-248.
3. Basar-Eroglu C, Brand A, Hildebrandt H, Kedzior KK, Mathes B, Schmiedt C. Working memory related gamma oscillations in schizophrenia patients. International Journal of Psychophysiology. 2007; 64(1): 39-45.
4. Holstege G, Georgiadis JR, Paans AM, Meiners LC, Van Der Graaf FH, Reinders AS. Brain activation during human male ejaculation. Journal of Neuroscience. 2003; 23(27): 9185-9193.
5. Sherman SM, Guillery RW. The role of the thalamus in the flow of information to the cortex. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 2002; 357(1428): 1695-1708.
6. Takahashi H, Yamada M, Suhara T. Functional significance of central D1 receptors in cognition: beyond working memory. Journal of Cerebral Blood Flow & Metabolism. 2012; 32(7): 1248-1258.
7. Gallagher M, Holland PC. The amygdala complex: multiple roles in associative learning and attention. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1994; 91(25): 11771-11776.
8. Rezayof A, Darbandi N, Zarrindast M-R. Nicotinic acetylcholine receptors of the ventral tegmental area are involved in mediating morphine-state-dependent learning. Neurobiology of learning and memory. 2008; 90(1): 255-60.
9. Shin IC, Kim HC, Swanson J, Hong JT, Oh KW. Anxiolytic effects of acute morphine can be modulated by nitric oxide systems. Pharmacology. 2003; 68(4): 183-189.
10. Phillips AG, Ahn S, Floresco SB. Magnitude of dopamine release in medial prefrontal cortex predicts accuracy of memory on a delayed response task. Journal of Neuroscience. 2004; 24(2): 547-553.
11. Kelley AE, Domesick VB, Nauta WJH. The amygdalostriatal projection in the rat an anatomical study by anterograde and retrograde tracing methods. In Neuroanatomy. 1982; 495-509.
12. Wang JH, Rizak JD, Chen YM, Li L, Hu XT, Ma YY. Interactive effects of morphine and dopaminergic compounds on spatial working memory in rhesus monkeys. Neuroscience bulletin. 2013; 29(1): 37-46.
13. Watanabe Y, Funahashi S. Thalamic mediodorsal nucleus and working memory. Neuroscience & Biobehavioral. 2012; 36(1): 134-142.
14. Shiigi Y, Takahashi M, Kaneto H. Facilitation of memory retrieval by pretest morphine mediated by μ but not δ and κ opioid receptors. Psychopharmacology. 1990; 102(3): 329-332.
15. Homayoun H, Khavandgar S & Zarrindast MR. Morphine state-dependent learning: interactions with α2-adrenoceptors and acute stress. Behavioural pharmacology. 2003; 14(1): 41-48.
16. Almasi-Nasrabadi M, Javadi-Paydar M, Mahdavian S, Babaei R, Sharifian M, Norouzi A, et al. Involvement of NMDA receptors in the beneficial effects of pioglitazone on scopolamine-induced memory impairment in mice. Behavioural brain research. 2012; 231(1): 138-45.
17. Del Arco A, Mora F. Neurotransmitters and prefrontal cortex–limbic system interactions: implications for plasticity and psychiatric disorders. Journal of neural transmission. 2009; 116(8): 941-952.
18. Gabbott PL, Warner TA, Jays PR, Salway P, Busby SJ. Prefrontal cortex in the rat: projections to subcortical autonomic, motor, and limbic centers. Journal of Comparative Neurology. 2005; 492(2): 145-177.
19. Sesack SR, Grace AA. Cortico-basal ganglia reward network. microcircuitry. Neuropsychopharmacology. 2010; 35(1): 27.
20. Jackson ME, MoghaddamB. Amygdala regulation of nucleus accumbens dopamine output is governed by the prefrontal cortex. Journal of neuroscience. 2001; 21(2): 676-681.
21. Li Z, Wu CF, Pei G, Xu NJ. Reversal of morphine-induced memory impairment in mice by withdrawal in Morris water maze: possible involvement of cholinergic system. Pharmacology Biochemistry and Behavior. 2001; 68(3): 507-513.
22. Kroner S, Rosenkranz JA, Grace AA & Barrionuevo G. Dopamine modulates excitability of basolateral amygdala neurons in vitro. Journal of neurophysiology. 2005; 93(3): 1598-1610.
23. Shulz DE, Sosnik R, Ego V, Haidarliu S & Ahissar E. A neuronal analogue of state-dependent learning. Nature. 2000; 403(6769): 549-553.
24. Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 217–238.
25. Dash PK, Moore, AN, Kobori N & Runyan JD. Molecular activity underlying working memory. Learning & memory. 2007; 14(8): 554-563.
26. Hill DR & Bowery NG. 3H-baclofen and 3H-GABA bind to bicuculline-insensitive GABAB sites in rat brain. Nature. 1981; 290(5802):149-152.
27. Pisani F, Oteri G, Costa C, Di Raimondo G & Di Perri R. Effects of psychotropic drugs on seizure threshold. Drug Safety. 2002; 25(2): 91-110.
28. Runyan JD, Moore AN, Dash PK, A role for prefrontal calcium-sensitive protein phosphatase and kinase activities in working memory. Learn. Mem. 2005; 12:103-110.
29. Leucht C, Kitzmantel M, Kane J, Leucht S, Chua WL. Haloperidol versus chlorpromazine for schizophrenia. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2008 (1).
30. Valizadegan F & Rahimi Tesiye M. Evaluation of D1 and D2 dopamine receptors families’ role in basolateral amygdala on working and reference memory. 2018; Nova Biologica Rep. 5: 53- 64.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
