دوره 28، شماره 3 - ( 5-1404 )
جلد 28 شماره 3 صفحات 210-204 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Pooladi M, Madadi S, Baazm M, Moslemi A, Golchini E, Abbasi Y. Characteristics of the Maxillary Sinuosus and Accessory Canals in the Arak Population: Age and Gender Correlation. J Arak Uni Med Sci 2025; 28 (3) :204-210
URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-7970-fa.html
URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-7970-fa.html
پولادی مرضیه، مددی سهیلا، باعزم مریم، مسلمی اعظم، گلچینی احسان، عباسی یوسف. ویژگی‌های مجرای سینوسی و فرعی فک فوقانی در جمعیت اراک: ارتباط با سن و جنسیت. مجله دانشگاه علوم پزشكي اراك. 1404; 28 (3) :204-210
مرضیه پولادی1 
، سهیلا مددی2 ، مریم باعزم1 ، اعظم مسلمی3 ، احسان گلچینی4 ، یوسف عباسی5
، سهیلا مددی2 ، مریم باعزم1 ، اعظم مسلمی3 ، احسان گلچینی4 ، یوسف عباسی5
1- گروه علوم تشریح، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران
2- گروه علوم تشریح، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی البرز، کرج، ایران
3- گروه آمار زیستی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، میدان بسیج، سردشت، اراک، اراک، ایران
4- گروه اتاق عمل، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی البرز، کرج، ایران
5- گروه علوم تشریح، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران ،yusef6542@gmail.com
2- گروه علوم تشریح، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی البرز، کرج، ایران
3- گروه آمار زیستی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، میدان بسیج، سردشت، اراک، اراک، ایران
4- گروه اتاق عمل، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی البرز، کرج، ایران
5- گروه علوم تشریح، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران ،
چکیده: (934 مشاهده)
مقدمه: مجرای سینوسی و مجاری فرعی منشعب شده از آن در نژادهای مختلف جهت به حداقل رساندن عوارض عصبی- عروقی در ایمپلنت دندانی دارای اهمیت است.
روش کار: این مطالعه به صورت یک بررسی گذشته‌نگر انجام شد و از تصاویر مقطع نگاری کامپیوتری با تابش مخروطی (Cone Beam Computed Tomography) CBCT 174 بیمار مراجعه‌کننده به مرکز رادیولوژی خصوصی فک و صورت اراک از سال 1399-1397 استفاده شد. تصویر CBCT با استفاده از نرم افزار Romexis مورد بررسی قرار گرفت. متغیرهای کمی به صورت انحراف معیار ± میانگین و متغیرهای کیفی با درصد فراوانی گزارش شد. میانگین داده ها از روش آزمون Independent sample T-test مقایسه شد. رابطه بین داده‌های کمی توسط ضریب همستگی Pearson و رگرسیون لجستیک ارزیابی شد و برای بررسی متغیرهایی مانند گروه های سنی و محل قرارگیری مجاری فرعی ازآنالیز واریانس یکطرفه استفاده شد.
یافته‌ها: 5/65 درصد از افراد دارای مجرای سینوسی بودند که نشان‌دهنده میزان شیوع بالای مجرای سینوسی در جمعیت مورد بررسی بود. سن و جنسیت ارتباط معنی‌داری با شیوع مجرای سینوسی و فرعی نداشتند (0/05 < P). با این وجود، بین میانگین قطر مجرای سینوسی در جنس مذکر و مؤنث تفاوت معنی‌داری مشاهده شد (0/01 = P). شایع‌ترین مکان انتهای مجاری فرعی در سمت چپ در افراد مؤنث، در پشت دندان پیش جانبی (48/3 درصد) و در افراد مذکر، در پشت دندان پیش مرکزی (45/8 درصد) و همچنین در سمت راست در افراد مؤنث (45/5 درصد) و افراد مذکر (36/4 درصد) پشت دندان‌های پیش مرکزی بود.
نتیجه‌گیری: شیوع مجاری سینوسی و فرعی در جمعیت و نژادهای مختلف، بیشتر با حجم نمونه و نژاد ارتباط دارد و برای کاهش عوارض عصبی- عروقی نیازمند بررسی در نژادهای مختلف است.
روش کار: این مطالعه به صورت یک بررسی گذشته‌نگر انجام شد و از تصاویر مقطع نگاری کامپیوتری با تابش مخروطی (Cone Beam Computed Tomography) CBCT 174 بیمار مراجعه‌کننده به مرکز رادیولوژی خصوصی فک و صورت اراک از سال 1399-1397 استفاده شد. تصویر CBCT با استفاده از نرم افزار Romexis مورد بررسی قرار گرفت. متغیرهای کمی به صورت انحراف معیار ± میانگین و متغیرهای کیفی با درصد فراوانی گزارش شد. میانگین داده ها از روش آزمون Independent sample T-test مقایسه شد. رابطه بین داده‌های کمی توسط ضریب همستگی Pearson و رگرسیون لجستیک ارزیابی شد و برای بررسی متغیرهایی مانند گروه های سنی و محل قرارگیری مجاری فرعی ازآنالیز واریانس یکطرفه استفاده شد.
یافته‌ها: 5/65 درصد از افراد دارای مجرای سینوسی بودند که نشان‌دهنده میزان شیوع بالای مجرای سینوسی در جمعیت مورد بررسی بود. سن و جنسیت ارتباط معنی‌داری با شیوع مجرای سینوسی و فرعی نداشتند (0/05 < P). با این وجود، بین میانگین قطر مجرای سینوسی در جنس مذکر و مؤنث تفاوت معنی‌داری مشاهده شد (0/01 = P). شایع‌ترین مکان انتهای مجاری فرعی در سمت چپ در افراد مؤنث، در پشت دندان پیش جانبی (48/3 درصد) و در افراد مذکر، در پشت دندان پیش مرکزی (45/8 درصد) و همچنین در سمت راست در افراد مؤنث (45/5 درصد) و افراد مذکر (36/4 درصد) پشت دندان‌های پیش مرکزی بود.
نتیجه‌گیری: شیوع مجاری سینوسی و فرعی در جمعیت و نژادهای مختلف، بیشتر با حجم نمونه و نژاد ارتباط دارد و برای کاهش عوارض عصبی- عروقی نیازمند بررسی در نژادهای مختلف است.
فهرست منابع
1. Jabali S, Pishva S, Bardal R, Bahrami F, Mostafavi M. Quantitative evaluation of the canalis sinuosus relative to adjacent structures in cone-beam computed tomography images. J Adv Periodontol Implant Dent. 2024;16(2):139-43 pmid: 39758264 doi: 10.34172/japid.2024.014.
2. Ghandourah AO, Rashad A, Heiland M, Hamzi BM, Friedrich RE. Cone-beam tomographic analysis of canalis sinuosus accessory intraosseous canals in the maxilla. Ger Med Sci. 2017;15: Doc20. pmid: 29308063 doi: 10.3205/000261
3. Tomrukçu DN, Köse TE. Assesment of accessory branches of canalis sinuosus on CBCT images. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2019;25(1): e124-e130. pmid: 31880280 doi: 10.4317/medoral.23235
4. Rao W-X, Ma Y-X, Li M-X, Wen Y-M, Rao Y-L, Wu J-Q, et al. Cone Beam Computed Tomography in observing the presence and location of canalis sinuosus. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2024;28(3):939-48. pmid: 38375699 doi: 10.26355/eurrev_202402_35331
5. Salari A, Ostovarrad F, Banan S, Alavi FN. Evaluation of Canalis Sinuosus on CBCT Images of Patients Candidate for Dental Implant Treatment in Iranian Population. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clínica Integrada. 2025;25:e220136. doi: 10.1590/pboci.2025.036
6. Khajavi A, Bakhi MS, Khodadadifard L, Mortazavi S. Evaluation of the frequency, location, and classification of canalis sinuosus in cone-beam computed tomography images. J Dent Sch. 2023;41(3):102-8. doi:10.22037/jds.v41i3.44211
7. Tetik H, Akarslan ZZ. Anatomical variations of the canalis sinuosus: a CBCT Study. Clin Exp Health Sci. 2024;14(3):835-42. doi: 10.33808/clinexphealthsci.1443811
8. Beyzade Z, Yılmaz HG, Ünsal G, Çaygür-Yoran A. Prevalence, radiographic features and clinical relevancy of accessory canals of the canalis sinuosus in cypriot population: A retrospective Cone-Beam Computed Tomography (CBCT) Study. Medicina (Kaunas). 2022;58(7):930. pmid: 35888649 doi: 10.3390/medicina58070930
9. Greenstein G, Tarnow D. The mental foramen and nerve: clinical and anatomical factors related to dental implant placement: a literature review. J Periodontol. 2006;77(12):1933-43. pmid: 17209776 doi: 10.1902/jop.2006.060197
10. Mraiwa N, Jacobs R, Moerman P, Lambrichts I, van Steenberghe D, Quirynen M. Presence and course of the incisive canal in the human mandibular interforaminal region: two-dimensional imaging versus anatomical observations. Surg Radiol Anat. 2003;25(5-6):416-23. pmid: 13680184 doi: 10.1007/s00276-003-0152-8
11. Lello RIE, Bornstein MM, Suter VGA, Bischof FM, von Arx T. Assessment of the anatomical course of the canalis sinuosus using cone beam computed tomography. Oral Surgery. 2020;13(3):221-9. doi: 10.1111/ors.12490
12. Jones FW. The anterior superior alveolar nerve and vessels. J Anat. 1939;73(Pt 4):583-91. pmid: 17104781
13. Lopes dos Santos G, Ikuta CRS, Salzedas LMP, Miyahara GI, Tjioe KC. Canalis sinuosus: an anatomic repair that may prevent success of dental implants in anterior maxilla. J Prosthodont. 2020;29(9):751-5. pmid: 32902120 doi: 10.1111/jopr.13256
14. Anatoly A, Sedov Y, Gvozdikova E, Mordanov O, Kruchinina L, Avanesov K, et al. Radiological and morphometric features of canalis sinuosus in Russian population: Cone‐Beam Computed Tomography study. International Journal of Dentistry. 2019;2019(1):2453469. doi: 10.1155/2019/2453469
15. Machado VdC, Chrcanovic B, Felippe M, Júnior LM, De Carvalho P. Assessment of accessory canals of the canalis sinuosus: a study of 1000 cone beam computed tomography examinations. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45(12):1586-91. pmid: 27720336 doi: 10.1016/j.ijom.2016.09.007
16. Wanzeler AMV, Marinho CG, Junior SMA, Manzi FR, Tuji FM. Anatomical study of the canalis sinuosus in 100 cone beam computed tomography examinations. Oral Maxillofac Surg. 2015;19(1):49-53. pmid: 24752931 doi: 10.1007/s10006-014-0450-9
17. Alkis HT, Ata GC, Tas A. Evaluation of the morphology of accessory canals of the canalis sinuosus via cone-beam computed tomography. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2023;124(4):101406. pmid: 36736732 doi: 10.1016/j.jormas.2023.101406
18. Gurler G, Delilbasi C, Ogut EE, Aydin K, Sakul U. Evaluation of the morphology of the canalis sinuosus using cone-beam computed tomography in patients with maxillary impacted canines. Imaging Sci Dent. 2017;47(2):69-74. pmid: 28680842 doi: 10.5624/isd.2017.47.2.69
19. Aoki R, Massuda M, Zenni LTV, Fernandes KS. Canalis sinuosus: anatomical variation or structure? Surg Radiol Anat. 2020;42(1):69-74. pmid: 31606782 doi: 10.1007/s00276-019-02352-2
20. Samunahmetoglu E, Kurt MH. Assessment of Canalis Sinuosus located in maxillary anterior region by using cone beam computed tomography: a retrospective study. BMC Med Imaging. 2023;23(1):46. pmid: 36978007 doi: 10.1186/s12880-023-01000-x
21. de C Machado V, Chrcanovic BR, Felippe MB, Manhães Júnior LRC, de Carvalho PSP. Assessment of accessory canals of the canalis sinuosus: a study of 1000 cone beam computed tomography examinations. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45(12):1586-91. pmid: 27720336 doi: 10.1016/j.ijom.2016.09.007
22. Devathambi TJR, Aswath N. Assessment of canalis sinuosus, rare anatomical structure using cone-beam computed tomography: A prospective study. J Clin Imaging Sci. 2024;14:8. pmid: 38628609 doi: 10.25259/JCIS_6_2024
23. MANHÃES LRC, Villaça-Carvalho MFL, Moraes MEL, Lopes SLPdC, Silva MBF, Junqueira JLC. Location and classification of Canalis sinuosus for cone beam computed tomography: avoiding misdiagnosis. Braz Oral Res. 2016;30(1):e49. pmid: 27119586 doi: 10.1590/1807-3107BOR-2016.vol30.0049
24. Şallı GA, Öztürkmen Z. Evaluation of Location of Canalis Sinuosus in the Maxilla Using Cone Beam Computed Tomography. Balkan Journal of Dental Medicine. 2020;25(1):7-12. DOI:10.2478/bjdm-2020- 032
25. Fernandes J, Rohinikumar S, Nessapan T, Rani D, Abhinav RP, Gajendran P. CBCT Analysis of prevalence of the canalis sinuosus on the alveolar ridge in the site of endosseous implant placement: A retrospective study. J Long Term Eff Med Implants. 2022;32(2):45-50. pmid: 35695626 doi: 10.1615/JLongTermEffMedImplants.2022039656
26. Tomrukçu DN, Köse TE. Assesment of accessory branches of canalis sinuosus on CBCT images. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2019;25(1):e124-e130. pmid: 31880280 doi: 10.4317/medoral.23235
27. Orhan K, Gorurgoz C, Akyol M, Ozarslanturk S, Avsever H. An anatomical variant: evaluation of accessory canals of the canalis sinuosus using cone beam computed tomography. Folia Morphol (Warsz). 2018;77(3):551-7. pmid: 29345719 doi: 10.5603/FM.a2018.0003
28. von Arx T, Lozanoff S, Sendi P, Bornstein MM. Assessment of bone channels other than the nasopalatine canal in the anterior maxilla using limited cone beam computed tomography. Surg Radiol Anat. 2013;35(9):783-90. pmid: 23539212 doi: 10.1007/s00276-013-1110-8.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
