دوره 29، شماره 1 - ( 1-1405 )
جلد 29 شماره 1 صفحات 58-52 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Azadegan R, Sohrabi F, Khanipour H, Robatmili S, Sabet M. The Mediating Role of Mentalization in the Relationship Between Attachment Styles and Relationship Obsessive-Compulsive Disorder. J Arak Uni Med Sci 2026; 29 (1) :52-58
URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-8012-fa.html
URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-8012-fa.html
آزادگان رحمانه، سهرابی فرامرز، خانی پور حمید، رباط میلی سمیه، ثابت مهرداد. نقش میانجی ذهنیسازی در رابطه بین سبکهای دلبستگی و اختلال وسواسی- جبری ارتباطی. مجله دانشگاه علوم پزشكي اراك. 1405; 29 (1) :52-58
رحمانه آزادگان1 
، فرامرز سهرابی2 ، حمید خانی پور3 ، سمیه رباط میلی4 ، مهرداد ثابت5
، فرامرز سهرابی2 ، حمید خانی پور3 ، سمیه رباط میلی4 ، مهرداد ثابت5
1- دانشجوی دکتری روانشناسی عمومی، گروه روانشناسی عمومی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2- استاد، گروه روانشناسی بالینی، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران ،sohrabi@atu.ac.ir
3- دانشیار، موسسه تحقیقات تربیتی، روان شناختی و اجتماعی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
4- استادیار، دانشکده حکمرانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
5- دانشیار، گروه روانشناسی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران
2- استاد، گروه روانشناسی بالینی، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران ،
3- دانشیار، موسسه تحقیقات تربیتی، روان شناختی و اجتماعی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
4- استادیار، دانشکده حکمرانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
5- دانشیار، گروه روانشناسی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران
چکیده: (780 مشاهده)
مقدمه: اختلال وسواسی- جبری ارتباطی (Relationship obsessive-compulsive disorder) ROCD نوعی از اختلال وسواسی- جبری است که با وسواسها و اجبارهایی در مورد روابط صمیمانه مشخص میشود. پژوهش حاضر به بررسی نقش میانجی ذهنیسازی به عنوان یک سازوکار روان شناختی مهم در ارتباط بین سبکهای دلبستگی و علائم اختلال وسواسی- جبری ارتباطی میپردازد.
روش کار: این پژوهش توصیفی- همبستگی با استفاده از روش نمونهگیری در دسترس بر روی 281 زوج متأهل در شهر تهران انجام شد. شرکتکنندگان پرسشنامههای سبکهای دلبستگی، مقیاس ذهنیسازی و پرسشنامه علائم وسواسی- جبری مرتبط با شریک زندگی (PROCSI) را تکمیل کردند. دادهها با استفاده از ضریب همبستگی پیرسون و مدلیابی معادلات ساختاری تحلیل شدند.
یافتهها: نتایج نشان داد که سبکهای دلبستگی ناایمن (اجتنابی و اضطرابی) با نمرات پایینتر ذهنیسازی و نمرات بالاتر علائم اختلال وسواسی- جبری ارتباطی همبستگی مثبت و معنادار داشتند، در حالی که سبک دلبستگی ایمن با نمرات بالاتر ذهنیسازی و نمرات پایینتر علائم اختلال وسواسی- جبری ارتباطی همبستگی منفی و معناداری نشان داد. تحلیل مدلیابی معادلات ساختاری حاکی از آن بود که ذهنیسازی به طور معناداری رابطه بین سبکهای دلبستگی و اختلال وسواسی- جبری ارتباطی را میانجیگری میکند. به عبارت دیگر، سبکهای دلبستگی ناایمن از طریق کاهش ظرفیت ذهنیسازی، به افزایش علائم اختلال وسواسی- جبری ارتباطی منجر میشوند.
نتیجهگیری: یافتههای این پژوهش، نقش کلیدی ذهنیسازی را به عنوان یک مکانیسم روانشناختی در ارتباط بین سبکهای دلبستگی ناایمن و تجارب آسیبزای دوران کودکی با افزایش علائم اختلال وسواسی- جبری ارتباطی برجسته میسازد. این نتایج بر اهمیت ارزیابی و تقویت ظرفیت ذهنیسازی در کنار پرداختن به الگوهای دلبستگی و تاریخچه تروما در مداخلات درمانی برای زوجین مبتلا به اختلال وسواسی- جبری ارتباطی تأکید دارد.
روش کار: این پژوهش توصیفی- همبستگی با استفاده از روش نمونهگیری در دسترس بر روی 281 زوج متأهل در شهر تهران انجام شد. شرکتکنندگان پرسشنامههای سبکهای دلبستگی، مقیاس ذهنیسازی و پرسشنامه علائم وسواسی- جبری مرتبط با شریک زندگی (PROCSI) را تکمیل کردند. دادهها با استفاده از ضریب همبستگی پیرسون و مدلیابی معادلات ساختاری تحلیل شدند.
یافتهها: نتایج نشان داد که سبکهای دلبستگی ناایمن (اجتنابی و اضطرابی) با نمرات پایینتر ذهنیسازی و نمرات بالاتر علائم اختلال وسواسی- جبری ارتباطی همبستگی مثبت و معنادار داشتند، در حالی که سبک دلبستگی ایمن با نمرات بالاتر ذهنیسازی و نمرات پایینتر علائم اختلال وسواسی- جبری ارتباطی همبستگی منفی و معناداری نشان داد. تحلیل مدلیابی معادلات ساختاری حاکی از آن بود که ذهنیسازی به طور معناداری رابطه بین سبکهای دلبستگی و اختلال وسواسی- جبری ارتباطی را میانجیگری میکند. به عبارت دیگر، سبکهای دلبستگی ناایمن از طریق کاهش ظرفیت ذهنیسازی، به افزایش علائم اختلال وسواسی- جبری ارتباطی منجر میشوند.
نتیجهگیری: یافتههای این پژوهش، نقش کلیدی ذهنیسازی را به عنوان یک مکانیسم روانشناختی در ارتباط بین سبکهای دلبستگی ناایمن و تجارب آسیبزای دوران کودکی با افزایش علائم اختلال وسواسی- جبری ارتباطی برجسته میسازد. این نتایج بر اهمیت ارزیابی و تقویت ظرفیت ذهنیسازی در کنار پرداختن به الگوهای دلبستگی و تاریخچه تروما در مداخلات درمانی برای زوجین مبتلا به اختلال وسواسی- جبری ارتباطی تأکید دارد.
واژههای کلیدی: ذهنیسازی،
سبکهای دلبستگی،
اختلال وسواسی- جبری ارتباطی،
متأهلین
فهرست منابع
1. Doron G, Derby D, Szepsenwol O, Nahaloni E, Moulding R. Relationship obsessive–compulsive disorder: Interference, symptoms, and maladaptive beliefs. Front Psychiatry. 2016;7:58. pmid: 27148087 doi: 10.3389/fpsyt.2016.00058
2. Doron G, Derby DS, Szepsenwol O, Talmor D. Flaws and all: Exploring partner-focused obsessive-compulsive symptoms. Obsessive Compuls Relat Disord. 2012;1(4):234-43. doi:10.1016/j.jocrd.2012.05.004
3. Doron G, Derby D. Assessment and treatment of relationship‐related OCD symptoms (ROCD) A modular approach. The Wiley Handbook of Obsessive Compulsive Disorders. 2017;1:547-64. doi: 10.1002/9781118890233.ch30
4. Melli G, Bulli F, Doron G, Carraresi C. Maladaptive beliefs in relationship obsessive compulsive disorder (ROCD): Replication and extension in a clinical sample. Obsessive Compuls Relat Disord. 2018;18:47-53. doi: 10.1016/j.jocrd.2018.06.005
5. Bowlby J. 1982,‘Attachment and Loss’, Attachment. New York: Basic Books; 1969.
6. Mikulincer M, Shaver PR. Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change: New York: Guilford Publications; 2016.
7. Clear SJ, Gardner AA, Webb HJ, Zimmer-Gembeck MJ. Common and distinct correlates of depression, anxiety, and aggression: Attachment and emotion regulation of sadness and anger. J Adult Dev. 2020;27:181-91. doi:10.1007/s10804-019-09333-0
8. Fonagy P, Gergely G, Jurist EL. Affect regulation, mentalization and the development of the self. London, UK: Routledge; 2018.
9. Luyten P, Fonagy P. The neurobiology of mentalizing. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment. 2015;6(4):366-79. pmid: 26436580 doi: 10.1037/per0000117
10. Fonagy P, Luyten P, Allison E, Campbell C. Mentalizing, epistemic trust and the phenomenology of psychotherapy. Psychopathology. 2019;52(2):94-103. pmid: 31362289 doi: 10.1159/000501526
11. Cassidy J, Kobak R. Avoidance and its relationship with other defensive processes In: Belsky J, Nezworski T, editors. Clinical implications of attachment. Hillsdale: Erlbaum; 1988.
12. Mikulincer M, Shaver PR. The attachment behavioral system in adulthood: Activation, psychodynamics, and interpersonal processes. Advances in Experimental Social Psychology. 2003;35:53-152. doi:10.1016/S0065-2601(03)01002-5
13. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. New York, NY: Guilford Press; 2015.
14. Ghomian S, Shaeiri MR, Farahani H. Designing the relationship obsessive-compulsive inventory (roci) based on iranian culture and evaluation of its psychometric properties. Iran J Psychiatry. 2021;16(4):418-29. doi: 10.18502/ijps.v16i4.7229
15. Dimitrijević A, Hanak N, Altaras Dimitrijević A, Jolić Marjanović Z. The Mentalization Scale (MentS): A self-report measure for the assessment of mentalizing capacity. J Pers Assess. 2018;100(3):268-80. pmid: 28436689 doi: 10.1080/00223891.2017.1310730
16. Ahmadian Z, Ghamarani A. Reliability and validity of Persian version of mentalization scale in university students [in Persian]. Journal of Fundamentals of Mental Health. 2021;23(4):233-40. doi:10.22038/jfmh.2021.18969
17. Hazan C, Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process. J Pers Soc Psychol. 1987;52(3):511-24. pmid: 3572722 doi: 10.1037//0022-3514.52.3.511
18. Rahimian Boogar E, Nouri A, Oreizy H, Molavi H, Foroughi Mobarake A. Relationship between Adult Attachment Styles with Job Satisfaction and Job Stress in Nurses [in Persian]. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2007;13(2):148-57.
19. Bahrololoum Z, Lajevardi H. Predictive model of mentalization based on attachment styles with the mediating role of ego empowerment in students [in Persian]. Journal of Psychological Science. 2025;24(145):305-23. doi:10.52547/JPS.24.145.305
20. Bizzi F, Ensink K, Borelli JL, Mora SC, Cavanna D. Attachment and reflective functioning in children with somatic symptom disorders and disruptive behavior disorders. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2019;28(5):705-17. pmid: 30350093 doi: 10.1007/s00787-018-1238-5
21. Khalifat Z, Monirpour N. Explanation of obsessive-compulsive symptoms based on attachment styledoi:s and alienation by mediating role of depression [in Persian]. Journal of Clinical Psychology. 2020;12(1):49-62. 10.22075/jcp.2020.18727.1733
22. Mikulincer M, Shaver PR. Attachment orientations and emotion regulation. Curr Opin Psychol. 2019;25:6-10. pmid: 29494853 doi: 10.1016/j.copsyc.2018.02.006
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
