دوره 26، شماره 4 - ( مهر و آبان 1402 )
جلد 26 شماره 4 صفحات 51-45 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Kavousinejad S, Shokripour M, Asgartooran B, Cheraghi Z. Microleakage of an adhesive fissure sealant in comparison with flowable composite resin and resin-modified glass ionomer in permanent teeth. J Arak Uni Med Sci 2023; 26 (4) :45-51
URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-7511-fa.html
URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-7511-fa.html
کاوسی نژاد شیوا، شکری پور محدثه، عسگرتوران بهاره، چراغی زهرا. بررسی مقایسه ای ریزنشت فیشورسیلانت های ادهزیو با کامپوزیت های قابل سیلان و رزین مدیفاید گلاس آینومر در فیشور سیلانت تراپی دندان های دائمی. مجله دانشگاه علوم پزشكي اراك. 1402; 26 (4) :45-51
1- ، dr.shiva.kavoosinejad93@gmail.com
چکیده: (335 مشاهده)
زمینه و هدف: این مطالعه با هدف مقایسه ریزنشت فیشور سیلانت ادهزیو (AFS)، رزین کامپوزیت قابل سیلان (FC) و گلاس آینومر تقویت شده با رزین (RMGI) در دندان‌های دائمی انجام شد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه تجربی و آزمایشگاهی بر روی 45 دندان خلفی کشیده شده دارای فیشور دست نخورده انجام شد. دندان ها به طور تصادفی به 3 گروه (هر گروه 15 عدد) تقسیم شدند. در گروه 1 فیشورهای اکلوزال توسط فیشور سیلانت ادهزیو Beautisealant بدون اچ و باندینگ، در گروه2 توسط کامپوزیت قابل سیلان Beautifil پس از اچینگ با اسید فسفریک 37 درصد و در گروه 3 توسط گلاس آینومر تقویت شده با رزینFuji II LC سیل شدند. دندان ها تحت 500 پروسه سیکل حرارتی (5-55 درجه سانتیگراد) قرار گرفتند و انتهای آنها توسط موم سیل شد. سپس به مدت 24 ساعت در متیلن بلو 2 درصد غوطه ور شدند. سپس، دندان ها به صورت باکولینگوالی برش داده شدند وتوسط استریومیکروسکوپ، عمق نفوذ رنگ به عنوان شاخص ریزنشت بررسی شد. داده‌ها با استفاده از آزمون‌های ANOVA، Chi-square و Scheffe مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند (0.05=alpha).
ملاحضات اخلاقی: این مطالعه مورد تایید کمیته اخلاق دانشگاه علوم پزشکی همدان (IR.UMSHA.REC.1399.728) قرار گرفت.
یافته‌ها: میزان ریزنشت RMGI به‌طور معناداری بیشتر از AFS و FC بود (P<0.05)، در حالی که میزان ریزنشت FC و AFS با یکدیگر تفاوت معناداری نداشتند (P=0.330).
نتیجه گیری: AFS توانایی سیل قابل مقایسه ای را با FC نشان داد و به دلیل مراحل کاربرد کمتر می تواند به عنوان جایگزینی برای FC استفاده شود.
مواد و روش‌ها: این مطالعه تجربی و آزمایشگاهی بر روی 45 دندان خلفی کشیده شده دارای فیشور دست نخورده انجام شد. دندان ها به طور تصادفی به 3 گروه (هر گروه 15 عدد) تقسیم شدند. در گروه 1 فیشورهای اکلوزال توسط فیشور سیلانت ادهزیو Beautisealant بدون اچ و باندینگ، در گروه2 توسط کامپوزیت قابل سیلان Beautifil پس از اچینگ با اسید فسفریک 37 درصد و در گروه 3 توسط گلاس آینومر تقویت شده با رزینFuji II LC سیل شدند. دندان ها تحت 500 پروسه سیکل حرارتی (5-55 درجه سانتیگراد) قرار گرفتند و انتهای آنها توسط موم سیل شد. سپس به مدت 24 ساعت در متیلن بلو 2 درصد غوطه ور شدند. سپس، دندان ها به صورت باکولینگوالی برش داده شدند وتوسط استریومیکروسکوپ، عمق نفوذ رنگ به عنوان شاخص ریزنشت بررسی شد. داده‌ها با استفاده از آزمون‌های ANOVA، Chi-square و Scheffe مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند (0.05=alpha).
ملاحضات اخلاقی: این مطالعه مورد تایید کمیته اخلاق دانشگاه علوم پزشکی همدان (IR.UMSHA.REC.1399.728) قرار گرفت.
یافته‌ها: میزان ریزنشت RMGI به‌طور معناداری بیشتر از AFS و FC بود (P<0.05)، در حالی که میزان ریزنشت FC و AFS با یکدیگر تفاوت معناداری نداشتند (P=0.330).
نتیجه گیری: AFS توانایی سیل قابل مقایسه ای را با FC نشان داد و به دلیل مراحل کاربرد کمتر می تواند به عنوان جایگزینی برای FC استفاده شود.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
